抖音用户是否用肯德基做头像构成侵权需视具体情况而定，如果该行为涉及侵犯肯德基的商标权或版权等知识产权，则可能构成侵权，但如果仅是个人使用，并未侵犯商标或版权等知识产权，则不构成侵权，具体情况需结合相关法律法规和实际情况进行综合判断。
随着互联网和社交媒体的普及,人们愈发注重个人形象的展示和表达，在抖音这一社交媒体平台上，众多用户倾向于使用各种独特有趣的头像来展现自己的个性和风格，有些用户可能会选择使用知名品牌如肯德基的标识作为头像，这种行为是否构成侵权呢？本文将从法律角度对此进行深入分析。
关于版权和商标权的基础知识,是理解这一问题的重要前提。
版权,指的是创作者对其创作的文学、艺术和科学作品所享有的专有权利，其主要目的在于鼓励创作并保障创作者的经济利益和精神权利。
商标权,则是商标注册人对注册商标享有的专有权利，商标的主要功能在于区分商品和服务的来源，使消费者能够识别商品或服务的提供者。
图片来自网络
针对抖音用户使用肯德基标识做头像的行为,我们首先需要探讨的是“合理使用原则”，在这一原则下，如果用户的商标使用行为属于非商业性质，且不会误导公众，那么这种行为有可能被视为合理使用，抖音用户仅将肯德基标识作为头像，并未从中谋取商业利益，且没有误导公众认为其与肯德基存在商业关联，那么这种行为可能不构成侵权。
我们也要考虑到“商标淡化理论”，即使抖音用户没有从中谋取商业利益，但如果其使用肯德基标识的行为导致公众对肯德基品牌的认知产生负面影响，那么这种行为可能构成侵权。
在判断抖音用户使用肯德基标识做头像是否侵权时,我们需要综合考虑以下几个因素：使用的目的和性质、使用的方式和范围以及对商标权人的影响。
参考类似案例,如果抖音用户仅仅是出于个人喜好使用某知名品牌的标识作为头像，并未从中谋取商业利益，且没有误导公众，那么这种行为通常被视为合理使用，但如果用户在头像旁边添加购物链接或进行其他商业推广行为，那么这种行为可能被视为侵犯商标权。
抖音用户使用肯德基标识做头像是否构成侵权需要根据具体情况进行判断,建议抖音用户在选择头像时，要遵守相关法律法规，尊重他人的知识产权，社交媒体平台也应加强对平台上内容的监管，防止侵犯知识产权的行为发生，品牌方则应该密切关注社交媒体上的相关话题和动态，及时采取措施保护自己的品牌形象和权益。
对于普通公众而言,增强知识产权保护意识也尤为重要，我们应该了解并遵守相关法律法规，不仅是在选择社交媒体头像时，更是在日常生活中的各个方面，共同营造一个尊重知识产权、鼓励创新的社会环境。
附录：
- 《中华人民共和国著作权法》
- 《中华人民共和国商标法》及相关实施条例
- 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释。
