抖音用户是否用肯德基做头像构成侵权需视具体情况而定，如果该行为涉及侵犯肯德基的商标权或版权等知识产权，则可能构成侵权，但如果仅是个人使用，并未侵犯商标或版权等知识产权，则不构成侵权，具体情况需结合相关法律法规和实际情况进行综合判断。
背景介绍
抖音，作为当下最热门的短视频社交平台之一，吸引了庞大的用户群体，在这个平台上，用户们分享自己的生活点滴、展示才艺等内容，而肯德基，作为全球知名的快餐品牌，其独特的品牌形象和标识也深受大众喜爱，抖音上不少用户选择使用肯德基的标识作为自己的头像,这一行为引发了一场关于侵权问题的热议。
侵权问题的探讨
版权法的相关规定
在讨论抖音用户是否侵权之前，我们先了解版权法的相关规定，版权法保护作品的原创性和独创性，未经版权所有者许可，他人不得擅自使用、复制、发行或展示他人的原创作品，肯德基作为一家拥有商标权的公司,其品牌形象和标识受到严格的法律保护。
图片来自网络
抖音用户是否构成侵权
针对抖音用户将肯德基作为头像的行为，是否构成侵权需要根据具体情况来判断，如果仅仅是用户为了表达自己对肯德基的喜爱，将肯德基的标识作为头像使用，并没有其他商业用途或恶意行为，一般情况下并不构成侵权，如果用户在头像旁边添加了商业宣传内容或者进行其他商业活动,则有可能涉及侵权问题。
侵权行为的后果
如果抖音用户未经许可使用肯德基的商标作为头像，并造成了一定的商业影响或损害了肯德基的利益，那么肯德基有权要求用户更改头像并停止侵权行为,抖音平台也有责任对违规行为进行监管和处理。
合理使用与侵权的界限
在判断抖音用户是否侵权时，我们需要明确合理使用与侵权的界限，合理使用是指在一定情况下，为了评论、介绍、说明、批评、教学等目的，可以不经版权所有者许可而使用其作品，一旦超出了这个范围，比如将商标用于商业活动或误导公众认为与商标所有者有某种关联,就可能构成侵权。
案例分析
为了更好地理解这个问题，我们可以参考一些实际案例，某抖音用户仅将肯德基的标志性图标作为头像，没有进行任何商业活动，也没有误导公众，这种情况下一般不会被认为是侵权，相反，如果用户利用肯德基的商标进行宣传或销售商品,则可能涉及侵权问题。
总结与建议
抖音用户在选择使用肯德基商标作为头像时，需要谨慎行事，如果只是单纯表达喜爱，并没有其他商业用途或恶意行为，一般情况下并不构成侵权，但为了避免不必要的纠纷，建议用户在选择头像时尽量避免使用他人的商标或版权作品，如果确实需要使用，最好事先获得相关许可或授权，随着社交媒体和互联网的发展，类似侵权问题将会越来越突出，我们需要加强对版权法和商标法的宣传和教育，提高公众的法律意识，各大平台也应加强监管力度，对违规行为进行及时处理,以维护良好的网络生态。
